The Smoking GNU's OpenSource-blog

Mike Connor na liście mailowej Debiana poinformował, że obecność spaczowanego Firefox’a w dystrybucji Debian, jedst niezgodna z polityką znaków towarowych Mozilla Corporation. Licencja na jaką objęte jest logo Firefox’a kłóci się z licencją na jakiej jest rozpowszechniany Debian, w związku z tym developrzey Debiana, paczują Firefox’a usuwając z niego sprzeczne z licencją znaki graficzne, jednak nadal używając nazwy ‘Firefox’.
Mozilla twierdzi że:
1. Logo Firefox’a oraz nazwa Firefox’a są nierozerwalne. Albo używasz obu albo żadnego.
2. Jeśli chcesz produkt końcowy nazywać Firefox’em to musisz używać jego logo, oraz produkt musi:
- a) albo być dokładnie taki jaki wypuściła Mozilla Corporation
- b) albo wszelkie zmiany muszą posiadać podpis Mozilla Corporation.

Szczerze mówiąc nie wiem dokładnie na jakich licencjach są inne distra, ale jest przecież sporo dystrybucji które mają w podstawowym iso Firefox’a. Myślę że to może być początek jakiś zmian. No bo albo wszyscy albo nikt. Wątpię, żeby usunięcie Firefox’a z podstawowych iso dystrybucji miało zmniejszyć jego popularność (w końcu Winda też go nie ma i mieć nie będzie w standardzie), ale mimo wszystko jest to lekko paranoidalne.
Nie jestem do końca pewien czy Mozilla Corporation postępuje słusznie. Debian używając Firefox’a tak naprawdę robi reklamę Mozilla Corporation, powiększając liczbę userów tej przeglądarki. Załóżmy że powstanie jakiś Debian-wolf (lub cokolwiek innego) który będzie Firefox’em bez loga i nazwy… Wszyscy userzy Debian i distro pochodnych (Ubuntu, Kubuntu, Edubuntu, Xubuntu, Nubuntu, *buntu, oraz wielu innych) przestaną posiadać paczki z Firefox’em. część pewnie zainstaluje binarki, część pewnie nie. Efekt będzie taki, że Firefox straci na całej operacji. nie wiem dlaczego Mike Conor tak bardzo uwziął się na Debiana (zamiast próbować się dogadać), ale nie sądzę aby to pomogło Mozilli w kreowaniu wizerunku.

Jak dziś poinformował http://www.internetnews.com/, Eric Dorland developer Debiana zapewnił, że Debian zmieni nazwę Firefox’owi i proces ten zakończy się do końca przyszłego tygodnia.

Jako użytkownik pośrednio Debiana, czyli Ubuntu nie jestem specjalnie zadowolony. Zawsze lubiłem i popierałem Firefox’a, takim jaki jest z jego nazwą i logo. Cóż, zobaczymy co z tego wyjdzie

Dyskusja mialowa pomiędzy Mike’iem Connor’em a Eric’iem Dorland’em http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=354622

Blog Eric’a Dorland’a, gdzie mozna zgłaszać nowe propozycje nazwy http://ze-dinosaur.livejournal.com/12083.html

TP S.A. została ukarana za nieprawidłowści dotyczące nieuprawnionego wiązania ofert neostrada tp i abonamentu telefonicznego.

W dniu 25 września 2006 r. Prezes UKE, Anna Streżyńska podpisała decyzję nakładającą na Telekomunikację Polską S.A. w wysokości 100 000 000 zł płatną do budżetu Państwa.

Kara została nałożona w związku z nieprawidłowościami dotyczącymi nieuprawnionego wiązania oferty usług dostępu do Internetu neostrada tp oraz usług telefonicznych.

Sprzeczne z prawem telekomunikacyjnym wiązanie ofert prowadziło do naruszenia przepisów nakładających na TP S.A., jako operatora posiadającego znaczącą pozycję rynkową, obowiązku kształtowania ceny usług na podstawie kosztów ich świadczenia, według przejrzystych, obiektywnych i niedyskryminujących kryteriów zrozumiałych dla użytkowników.

Ceny za usługi neostrada tp oraz wysokość abonamentu telefonicznego mogłyby zostać ustalone według tych kryteriów w sytuacji, gdyby TP S.A. rozdzieliła świadczenie tych usług, zaprzestając uzależniania świadczenia jednej usługi (neostrada tp) od zawarcia umowy o świadczenie innych usług (usług telefonicznych).

Praktyka stosowana przez TP S.A. jest sprzeczna z art. 57 ust. l pkt l PT, zgodnie z którym dostawca usług nie może uzależniać zawarcia umowy o świadczenie publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, w tym o zapewnienie przyłączenia do publicznej sieci telekomunikacyjnej, od zawarcia przez użytkownika końcowego umowy o świadczenie innych usług.

Cytat z http://hacking.pl/

W końcu ktoś się bierze za naszego ‘kochanego’ monopolistę. Oby tak dalej.

Zapraszam do przeczytania bardzo ciekawego artykułu Tomasza Andrzeja Nideckiego, zdeklarowanego wroga SPAM’u na temat upadku firmy Blue Security. Niestety przestępczość internetowa szerzy się dalej. Czy będziemy mieli kiedyś technologie do skutecznej obrony przed spameriami?

zapraszam do lektury => spam.jogger.pl

Zapraszam do wzięcia udziału w akcji przeciwko spamowi organizowanej przez Lemata .

Akcja polega na poinformowaniu webmasterów witryn internetowych, które zawierają linki do ICIC o przestępczej działalności tejże firmy, poprzez wysłanie odpowiednio zredagowanego maila.

Informacja o całej akcji i szblon maila dostępny jest na stronie Lemata

No i mamy kolejne wyadanie Opery :) Oto kilka uaktualnień i porawek w tej wersji:

• Cache is not shared between widgets and pages opened from widgets.
• Fixed Bittorrent downloads on Unix.
• Fixed crash that could occur when exiting pages with Flash 8.
• Fixed IPv6 on FreeBSD.
• Fixed session handling for widgets.
• Fixed bug with creating folders in widget panel.
• Fixed wrongly nested tags freezer.
• Several display fixes.
• Several IMAP fixes.
• Added context menu for widget panel.
• Added always below for widgets.
• Added folders in widget panel.
• Fixes for NTLM.
• Fixed issue where having installed many many fonts could confuse opera.
• Several stability fixes.
• Fixed bug with illegal nested tables.
• Multitracker support for BT.
• BT file hash check saved in meta data file to reduce the need for
• checking files on resume.
• Fixed bugs where opera re-downloads old feeds.
• added widget panel into panel customization dialog.
• Fix for larger images getting scrambled
• Fixed deadkeys in input.
• Fixed installation with X.org 7.
• Stability fixes with Java applets.

Blue Frog, genialny projekt antyspamowy nieistnieje. Przykre to jest, tym bardziej że zginęła własnie przez spamerów.

„W 2004 roku Eran Reshef i Amir Hirsch z Izraela założyli firmę Blue Security. W 2005 roku firma wydała na świat swoje dziecko, czyli program Blue Frog. Jednocześnie uzyskała spore fundusze inwestycyjne, 3 mln USD od Benchmark Capital. Program Blue Frog i cały system oferowany przez Blue Security różnił się znacznie od wszystkich dotychczasowych metod walki ze spamem. Większość metod bowiem skupia się na filtrowaniu spamu. Blue Frog umożliwiał osobom otrzymującym spam skuteczne poinformowanie nadawcy o tym, że spamu otrzymywać nie chcą. (…)”

„Dnia 17 maja domena Blue Security przestała całkowicie funkcjonować. Blue Frog nie mógł połączyć się z macierzystym serwerem. Dopiero po kilku godzinach, z artykułu w Wired można było się dowiedzieć, że Blue Security zdecydowało się zawiesić działalność. Oficjalny powód podany przez Erana Reshefa to chęć oszczędzenia eskalacji działań spamerów, z powodu których szkody ponoszą niewinne podmioty. Czy jednak aby na pewno to było powodem wycofania się firmy z biznesu? (…)”

Fragmenty artykułu zaczerpnięte ze strony spam.jogger.pl za zgodą autora, Tomasza Andrzeja Nideckiego. Zachęcam do przeczytania calości .

Zastanawiam się ile razy jeszcze w tym miesiącu trafię na podobnie paranoidalne pomysły.

Gadu-Gadu zmieniło regulamin. Nie mam dokładnie zapisanej poprzedniej wersji, jednak punkt 11. obecnego regulamiunu nie pozostawia wiele niedomówień, w kwestii jaką politykę serwis zamierza prowadzić. Żeby nie być gołosłownym, zacytuję omawiany fragment:

11. Korzystanie z usług komunikatora Gadu-Gadu (w szczególności komunikacja z innymi Użytkownikami komunikatora Gadu-Gadu) jest możliwe wyłącznie za pomocą rozpowszechnianego przez Operatora oprogramowania służącego do korzystania z tych usług, dostępnego na stronie internetowej http://www.gadu-gadu.pl, którego dotyczy Licencja w wersji tego oprogramowania udostępnianej przez Operatora bez jakichkolwiek modyfikacji dokonywanych przez inne osoby. Korzystanie przez Użytkownika z usług komunikatora Gadu-Gadu oraz komunikacja z innymi Użytkownikami komunikatora Gadu-Gadu za pomocą innych programów, w szczególności służących do świadczenia przez inne podmioty innych usług internetowych, w tym usług komunikatorów internetowych stanowi naruszenie postanowień niniejszego Regulaminu. W celu wyjaśnienia wątpliwości Operator zastrzega, że użytkownik nie jest uprawniony do korzystania z usług komunikatora Gadu-Gadu w celu komunikowania się poprzez komunikator Gadu-Gadu z użytkownikami innego komunikatora internetowego, ani też nie jest uprawniony do korzystania z tych usług w taki sposób, że będąc jednocześnie użytkownikiem innego komunikatora internetowego będzie korzystał z usług komunikatora Gadu-Gadu poprzez swój Numer Użytkownika komunikatora Gadu-Gadu w celu komunikacji z innymi Użytkownikami komunikatora Gadu-Gadu realizowanej w ramach infrastruktury, w tym oprogramowania takiego innego komunikatora tj. poprzez korzystanie z oprogramowania innego komunikatora. Użytkownik przyjmuje do wiadomości, że Operator nie jest stroną jakichkolwiek umów bądź porozumień z operatorami innych komunikatorów internetowych, na podstawie których tacy operatorzy byliby uprawnieni do udostępniania swoim użytkownikom funkcjonalności swoich komunikatorów naruszającej zakaz opisany w niniejszym pkt 11, zaś ewentualne faktyczne udostępnianie przez takich operatorów bez zgody Operatora wymienionej funkcjonalności użytkownikom ich usług nie zwalnia Użytkownika z odpowiedzialności za naruszenie niniejszego Regulaminu.

Czyli, nasi wspaniali producenci Gadu-Gadu postanowili odciąć od sieci użytkowników wszystkich innych systemów operacyjnych, poza MS Windows. Łatwo się wprowadza nowy regulamin, natomiast nowe komunikatory pisze się znacznie trudniej. Ciekawe czy w związku z regulaminem, ekipa Gadu-Gadu pokusi się o wypuszczenie linuxowego klienta. Nawet jeżeli to nastąpi, IMHO kolejność zdarzeń powinna być raczej inna: najpierw umożliwiamy wszystkim korzystanie z naszego oprogramowania, a potem zaczynamy to egzekwować.

Żeby było ciekawiej zerknijmy na to, co pojawia się w punkcie 12. niniejszego regulaminu:

12. Użytkownik zobowiązany jest do korzystania z usług komunikatora Gadu-Gadu wyłącznie na zasadach opisanych w niniejszym Regulaminie oraz wynikających z Licencji. Korzystanie przez Użytkownika z usług komunikatora Gadu-Gadu z naruszeniem tych zasad traktowane będzie jako podstawa do podjęcia przez Operatora działań mających na celu uniemożliwienie Użytkownikowi korzystania z usług komunikatora Gadu-Gadu w szczególności poprzez usunięcie jego konta oraz pozbawienie go możliwości korzystania z Numeru Użytkownika, przy czy po dokonaniu takich czynności Numer Użytkownika może zostać przez Operatora przyznany innej osobie.

Czyli innymi sowy, jeśli korzystasz na linuxie z EKG , lub ekg2 (które uwielbiam) albo klienta Jabbera z transportami GG, pogwałcasz regulamin, i operator ma prawo i obowiązek, zablokować i usunąć Twoje konto. Wspaniale, prawda? :)

Zacząłem się zastanawiać skąd taka decyzja. Jak dotąd Gadu-Gadu raczej nie utrudniało życia swoim użytkownikom. Można by tu wysnuć jakiś wywód na temat zapewniania świadczenia usług na określonym poziomie itd., itp. Ale chodzi wyłącznie o pieniądze – jak zwykle zresztą. Gadu-Gadu ma reklamy, gdzie tylko się da. W samym komunikatorze, w oknach rozmów i najbardziej irytujące wyskakujące reklamy pełnoekranowe – a tego wszystkiego nie mają komunikatory alternatywne.

W świetle tego wszystkiego polecam wszystkim zdegustowanym posiadaczom kont Gadu-Gadu, przesiąść się na bardzo prosty system komunikatorów Jabber , gdzie można używać dowolnego komunikatora, na dowolnym systemie operacyjnym, w dowolny sposób.

Jako, że ja osobiście nietrawię maxymalnie ograniczania swobód jeśli chodzi o oprogramowanie, tym bardziej w tak paranoidalny sposób, proponuję rozpocząć akcję w Internecie pt.: „pisz do mnie na Jabbera ! bądź out-gg!”

pozdrawiam wszystkich jabbero-maniaków – fajer//jabber.autocom.pl

Dzisiejsza Rzeczpospolita opublikowała ciekawy artykuł dotyczący nowelizacji ustawy – Prawo telekomunikacyjne.

„Wprowadzenie tej z pozoru drobnej zmiany w prawie spowoduje, że firmy i osoby, które mają serwery pocztowe, będą musiały przechowywać dane o e-mailach przez 24 miesiące. Jeśli rząd i Sejm przystaną na wspieraną przez resorty siłowe koncepcję Ministerstwa Sprawiedliwości, okres ten zostanie wydłużony nawet do pięciu lat – pisze dziennik. (…)
Według „Rzeczpospolitej” jednorazowe koszty, jakie w związku ze zmianami w prawie musiałby ponieść każdy dostawca usług e-mail, przekroczą 200 tys. zł” – źródło

Tak przeglądając codzienną prasę zaczynam się zastanawiać na jakie absurdy jeszcze trafię. Przecież jest to sytuacja zupełnie paranoidalna. Myślę, że przy tworzeniu takich projektów, powinno się w końcu wziąć do współpracy specjalistów, a nie pozostawiać tego typu decyzje prawnikom i politykom, bo efekty – niestety – widać na każdym kroku.

p.s. swoją drogą, ciekawe ile czasu będą musiały leżeć na serverze u mojego admina e-maile powiadamiające mnie o dodaniu tutaj nowego komentarza…